淨土生無生論研修(三)
初後不二與六即判位
一、聞:原典與導讀
【原典】
問曰:此一真法界,為初心是?為後心是?若初心是,應無七名;若後心是,應無九界。初後俱墮,立義不成。答曰:此正顯初心是。以初心是故,方有後心是;以後心是故,方顯初心是。云何以初心是方有後心是?如果地依正融通,色心不二,垂形九界,方便度生,悉由證此因心所具。故曰:「諸佛果地融通,但證眾生理本。」故得稱性施設,無謀而應。若不然者,何異小乘外道,作意神通。故法智大師云:「六即之義,不專在佛。一切假實,三乘人天,下至蛣蜣地獄色心,皆須六即辯其初後。所謂理蛣蜣、名字乃至究竟蛣蜣。」以論十界皆理性故,無非法界,一不可改。故名字去,不唯顯佛,九亦同彰。至於果成,十皆究竟。云何後心是方顯初心是?正由後心果地,全證眾生理本。故果地七種名目,悉是眾生性德美稱。但眾生在迷,性德不顯,故無此稱。剋論性德,豈可言無。故初後俱善,立義成矣。
【導讀】
此段問答,乃是全門之鎖鑰。前文既言一真法界具足十界、含攝空有,疑者遂問:此究竟是凡夫「初心」本具,抑或是諸佛「後心」修成?若言凡夫本具,何以凡夫無有如來藏、大圓鏡智等七種尊貴名號?若言諸佛修成,則諸佛既已成佛,應無九法界之染污,何談具足十界?
幽溪大師之答,直指核心:「正顯初心是」。意即,此一真法界乃是眾生本具之性德。大師以精妙的辯證指出:正因為凡夫因地(初心)本具此理,日後方能修成佛果(後心);反之,正因為諸佛果地(後心)證悟了此理,才徹底顯明了凡夫(初心)本來具足之珍寶。
文中特引四明法智尊者(知禮大師)之「六即」觀點,並以「蛣蜣」(卑微之糞蟲)為喻,驚世駭俗地點出:即便低賤如蛣蜣,亦具備「理蛣蜣」至「究竟蛣蜣」之六種階次。此意謂十法界中任何一界,於理體上皆是究竟圓滿,無二無別。諸佛之度化眾生,非是另起爐灶,而是「稱性施設」,僅是將眾生本有之理體予以開發而已。
二、思:義理深究
深究此段,首當釐清「因果」之圓教正見。世人常視佛果為遙不可及之終點,視凡夫為起步之始點,二者如天壤之別。然依《生無生論》之見,諸佛如來所證之無上菩提,不過是「全證眾生理本」。換言之,阿彌陀佛歷劫修行所建立之極樂世界,其藍圖與質料,皆取自於我等凡夫當下這一念本具之心性。若無我等心性中本具之極樂,彌陀縱有神力,亦無從建立。是以大師云「無謀而應」,佛之接引非由造作,乃是感應道交之天然理則,如磁石吸鐵,本性相吸耳。
次論「六即」之重要性。文中雖未詳列理即、名字即等六位名相,然以「蛣蜣」一喻,已盡顯其髓。天台立六即,旨在救二病:一救「增上慢」病,二救「自甘墮落」病。若不知「理即佛」,凡夫易生自卑,謂己身業障深重,何能往生淨土?殊不知雖是地獄色心,乃至微蟲蛣蜣,其靈明佛性與彌陀無二。此「理即」之信,乃往生之根本資糧。若不知「究竟即」,狂慧者易生傲慢,謂「即心即佛,何必更求往生」?殊不知理雖即佛,事須修證。從名字位之聞法,到觀行位之起修,直至究竟位之圓滿,階次井然。故幽溪大師強調「名字去……至于果成,十皆究竟」,明示修證之必要。
復次,大師言「初後俱善」,乃指無論是凡夫之因心,或諸佛之果德,在「一真法界」之理體上,無優劣之分。此理對於修淨土者極為關鍵。既知「初心」本具,則知往生一事,非是從外得來,而是「自家風光」。既知「後心」方顯,則知若不假借彌陀願力與持名妙行,此本具珍寶終將埋沒於無明之中。故「性德」須藉「修德」顯發,而「修德」全在彰顯「性德」,斯為漢傳淨土「性修不二」之極致論述。
三、修:省思與討論
承接上文,我輩於日用念佛時,當如何運用此「初後不二」之觀照?首當破除「自卑」之障。每當念佛,若覺煩惱厚重、妄想紛飛,切勿氣餒。應思幽溪大師所言,縱是「蛣蜣」之身,亦具究竟理體,何況人道?我此一念妄想心中,即具足彌陀全體功德。信得及此,則每一聲佛號,皆是恃「性德」而稱「修德」,聲聲皆踏實。
次當警惕「狂妄」之病。莫因聞得「生佛非殊致」,便輕視事修。須知雖有「理佛」,若無「行佛」,終是凡夫。應效法法智大師所言,於「名字」位中死心塌地,老實持名。念佛正是從「初心」邁向「後心」之橋樑,離此橋樑,則兩岸雖同,終不可度。
行者當自省:在禮佛時,是將佛視為高高在上之主宰,抑或視為「先覺之我」?在度生或迴向時,是認為自己在施恩,抑或體悟這僅是「稱性施設」?若能常作是觀——「我念彌陀,即是念本有之佛性;彌陀念我,即是念果地之眾生」,則感應之道,當下貫通。今日課誦,願大眾以此「不敢輕於微蟲,不敢慢於修持」之中道心,執持名號,則一真法界,不遠而在目前矣。
#淨土十要
#淨土生無生論
#小工佛法交流
圖片AI生成

